| 热点推荐 |
|---|
总结:用事实做依据 胜负见分晓
全文测试到此全部结束,想必各位读者对Radeon HD 2600 Pro交火和Geforce 8800GTS 320MB之间的性能比较有了定位。在文章最后笔者把所有测试项目分数整理为表格,方便各位读者二次查阅。
| 成 绩 汇 总 表 | ||
| Radeon HD 2600 Pro CF | Geforce 8800GTS 320MB | |
| 3Dmark03 | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 17445 | 23621 |
| 1680*1050 NA AA /NA AF | 14116 | 20162 |
| 3Dmark05 | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 14034 | 13742 |
| 1680*1050 NA AA /NA AF | 12508 | 12733 |
| 3Dmark06 | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 8069 | 8836 |
| 1680*1050 NA AA /NA AF | 7096 | 8005 |
| 3Dmark06 SM2.0 | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 3049 | 3827 |
| 1680*1050 NA AA /NA AF | 2670 | 3455 |
| 3Dmark06 HDR/SM3.0 | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 3709 | 3725 |
| 1680*1050 NA AA /NA AF | 3081 | 3214 |
| Need for Speed:Carbon | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 29.2 | 40.6 |
| 1280*1024 4X AA / 16X AF | 20.4 | 32.1 |
| Test Drive Unlimited | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 35.5 | 60.4 |
| 1280*1024 4X AA / 16X AF | 28.7 | 26.4 |
| 1680*1050 NA AA /NA AF | 27.9 | 51.2 |
| 1680*1050 NA AA /16X AF | 22 | 21.3 |
| Company of Heroes DX9 | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 55.4 | 58.1 |
| 1280*1024 4X AA / 16X AF | 55 | 56.2 |
| 1680*1050 NA AA /NA AF | 48.9 | 53.9 |
| 1680*1050 NA AA /16X AF | 47.9 | 51.4 |
| The Elder Scrolls IV Oblivion | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 52.7 | 58.1 |
| 1280*1024 4X AA / 16X AF | 34.2 | 32.6 |
| 1680*1050 NA AA /NA AF | 40 | 59.3 |
| 1680*1050 NA AA /16X AF | 27.2 | 26.4 |
| Lost Planet:Extreme Condition DX9 1280*96050 | ||
| Snow | 28 | 50 |
| Cave | 55 | 59 |
| Timeshift | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 55.5 | 59.2 |
| 1280*1024 4X AA / 16X AF | 51.7 | 53.4 |
| 1680*1050 NA AA /NA AF | 42.1 | 48.6 |
| 1680*1050 NA AA /16X AF | 37.4 | 41.8 |
| Unreal Tournament 3 | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 62.3 | 62.3 |
| 1280*1024 4X AA / 16X AF | 61.4 | 62.1 |
| 1680*1050 NA AA /NA AF | 60.5 | 61.5 |
| 1680*1050 NA AA /16X AF | 59.8 | 61.3 |
| Company of Heroes DX10 | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 18.4 | 27.2 |
| 1680*1050 NA AA /NA AF | 13.5 | 18.9 |
| Lost Planet:Extreme Condition DX10 1280*960 | ||
| Snow | 32 | 58 |
| Cave | 42 | 59 |
| Call of Juarez DX10 | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 13.4 | 18.4 |
| 1680*1050 NA AA /NA AF | 9 | 14.3 |
从整体成绩来看,Radeon HD 2600 Pro交火的性能与Geforce 8600GTS之间的性能差距不是非常大,在绝大多数测试中二者性能势均力敌。不过在DirectX 10游戏测试中,Radeon HD 2600 Pro交火彻底失败,但是考虑Geforce 8800GTS 320MB和Radeon HD 2600 Pro交火都不能确保流畅运行DirectX 10游戏,所以输赢已经并不重要。

二者性能阐述结束后,笔者再从价格入手分析。首先目前支持交火的主板除AMD-ATI自由芯片,主流的还有Intel芯片组,但是Intel芯片组如果是支持双8X甚至双16X的PEI-E插槽产品都系高端。如果使用AMD-ATI自有芯片组,则是以AMD CPU为主,这在CPU实际效能上无法与Intel酷睿产品匹敌。所以想达到完美的双8X或者双16X CrossFire,在其他配件方面投入相对较大。
不过Radeon HD 2600 Pro的超频能力相当不错,如果将其超频后再进行交火组建,其性能将会耕升一个台阶,具体Radeon HD 2600 Pro的超频测试请参考《699元最强26Pro 蓝宝白金版变身XT首测》和《迪兰799元26Pro超频测试 26XT渐成鸡肋》
总结,Radeon HD 2600 Pro交火性能与Geforce 8800GTS 320MB相差不大,并且Radoen HD 2600 Pro拥有1000元价格上的优势,彻底弥补了Radeon HD 2600 Pro 交火在其他方面的不足。对于喜好性价比产品的用户,推荐使用Radeon HD 2600 Pro,而在考虑单卡性能至上的用户,不妨使用Geforce 8800GTS。